Comments on: Java 和 .Net 在异常处理机制上的区别 http://www.tangrui.net/2007/01/09/difference-between-java-and-dotnet-on-exception-handling 博客通天下 淡墨书豪辞 Tue, 28 Jul 2009 05:13:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: 夜游长空（Sunyu & Zhangdi's BLOG） http://www.tangrui.net/2007/01/09/difference-between-java-and-dotnet-on-exception-handling/comment-page-1#comment-53 夜游长空（Sunyu & Zhangdi's BLOG） Mon, 29 Jan 2007 16:27:22 +0000 http://www.tangrui.net/2007/01/09/difference-between-java-and-dotnet-on-exception-handling/#comment-53 <strong>也议Java与C#的异常处理实现...</strong> 刚看到tangrui同学的一篇文章，说Java与C#在类型处理上的区别。以前我们还是同事的时候，就一起讨论过这个问题，当时，我是极力的不满意C#的处理方式。这次看到这篇文章，有些给C#正名的... 也议Java与C#的异常处理实现…

刚看到tangrui同学的一篇文章，说Java与C#在类型处理上的区别。以前我们还是同事的时候，就一起讨论过这个问题，当时，我是极力的不满意C#的处理方式。这次看到这篇文章，有些给C#正名的…

]]> By: zhangdi http://www.tangrui.net/2007/01/09/difference-between-java-and-dotnet-on-exception-handling/comment-page-1#comment-52 zhangdi Mon, 29 Jan 2007 15:36:55 +0000 http://www.tangrui.net/2007/01/09/difference-between-java-and-dotnet-on-exception-handling/#comment-52 我并不认为C#（.NET）这样处理Exception是好的。我觉得这与strong-type的概念相冲突。几个问题： 1. 在设计一个接口的时候，是不是需要同时告诉用户，这个接口有可能抛出什么类型的Exception? 2. 如果需要，那么这个Exception类型是否应该成为一个接口声明的一部分？ 3. 一个已知的有可能发生的exception被操作系统捕获是否可以说是用户在处理这个接口的声明的时候，出现了疏忽呢？ 4. strong-type的目标是在编译器发现尽可能多的关于类型的错误，如果我们把接口的定义看作类型的一部分，那么是否可以说，这个有可能将checked exception暴露给操作系统的编译器在strong-type上有缺陷呢？ 我并不认为C#（.NET）这样处理Exception是好的。我觉得这与strong-type的概念相冲突。几个问题：
1. 在设计一个接口的时候，是不是需要同时告诉用户，这个接口有可能抛出什么类型的Exception?
2. 如果需要，那么这个Exception类型是否应该成为一个接口声明的一部分？
3. 一个已知的有可能发生的exception被操作系统捕获是否可以说是用户在处理这个接口的声明的时候，出现了疏忽呢？
4. strong-type的目标是在编译器发现尽可能多的关于类型的错误，如果我们把接口的定义看作类型的一部分，那么是否可以说，这个有可能将checked exception暴露给操作系统的编译器在strong-type上有缺陷呢？

]]>